![pelastetaan suomen luonto tunnus](https://pelastetaansuomenluonto.fi/wp-content/uploads/kotka-sivuille.png)
”Pohjoisen Keski-Suomen Luonto" päivä Wilma-markkinoilla Viitasaaren torilla la 29.6
Tietoa meistä
Pelastetaan Suomen Luonto ry on syksyllä 2021 perustettu yhdistys, jonka tavoitteena on suojella Suomen luontoa ja erityisesti sen monimuotoisuutta.
Juuri nyt tärkein projektimme on pitää huolta, että tuulivoimaa rakennetaan Suomeen vastuullisesti, ihmisiä kuunnellen ja luontoa tuhoamatta. Pelkäämme, ettei näin ole tällä hetkellä tapahtumassa.
Massiiviseen tuulivoimarakentamiseen liittyvät haitat tulevat koskettamaan kaikkia meitä suomalaisia ennemmin tai myöhemmin, ellemme vaadi TUULIVOIMALAKIA suojaamaan luontoa ja ihmisiä niiltä.
Pelastetaan Suomen Luonto ry on puoluepoliittisesti sitoutumaton yhdistys, jossa on mukana tavallisia suomalaisia. Toimimme yhteistyössä maanomistajien, yritysten sekä muiden tahojen kanssa.
Tuulivoima, uhka luonnolle ja omaisuudellesi?
Projektimme on nyt pitää huolta, että tuulivoimateollisuusalueita rakennetaan Suomeen vastuullisesti, ihmisiä kuunnellen ja luontoa tuhoamatta.
Valitettavasti näin ei tällä hetkellä ole tapahtumassa. Tuulivoimateollisuus rakentaminen on valitettavasti myös vaaraksi luonnolle, vaikka niiden tarkoitus onkin ollut suojella ilmastoa.
Luonnonsuojelu
Luonnonsuojelu on toimintaa, jonka tavoitteena on eliölajien, luontotyyppien, luonnon monimuotoisuuden, luonnonkauneuden ja maisema-arvojen elin nk. luonnon säilyttäminen.
Luonnonsuojelu pyrkii ehkäisemään ihmisen aiheuttamia muutoksia luonnontilaisessa ympäristössä.
Ihmisen toiminnasta aiheutuu luonnontilaisen ympäristön muuttumista tai tuhoutumista, saastumista, roskaantumista, rehevöitymistä ja muista kuormittumista. Eliölajien pyynti aiheuttaa muutoksia lajitasapainoon, ja eliölajien teollinen kasvattaminen ja viljely yksipuolistavat ympäristöä.
Liity jäseneksi
Liittyessäsi Pelastetaan Suomen Luonto ry:n jäseneksi olet tukemassa tärkeiden asioiden puolesta puhumista.
Jäseneksi voivat liittyä kaikki ketkä ovat kiinnostuneita Suomen luonnosta ja sen hyvinvoinnista.
Lahjoita
Tarvitsemme tukea toimintaamme. Voit jeesata yhdistyksemme tavoitteita yksityishenkilönä tai yrityksenä.
Halutessasi voit laittaa viestikenttään myös mihin asiaan haluat ensisijaisesti tukesi menevän.
Tutkija: Hallitsematon tuulivoimarakentaminen kilpailee ennallistamisen kanssa – soidensuojelualueen läpi vedettiin voimalinjavaraus
Tuulivoimarakentamisen hyökyaalto on herättänyt ilmastoasiantuntija, tutkija Tero Mustosen, joka on perustanut ennallistamistöitä tekevän Lumimuutos-osuuskunnan.
”Olin 10 vuotta sitten tuulivoiman kannalla, mutta viimeisten viiden vuoden aikana olen joutunut korjaamaan ajatteluani, koska tuulivoimahankkeet etenevät kaikkialla voimakkaasti.”
Nykyisessä laajuudessaan tuulivoimabuumi on jättikokoinen maankäyttövalinta, jonka leviäminen näyttäytyy Mustoselle osin hallitsemattomana.
”Se on kuin uusi Klondike. Maata jaetaan joka päivä. Kuka maallikko pystyy seuraamaan 15 samanaikaisen ison teollisen hankkeen ympäristövaikutusarvioita ja kommentoimaan niitä? Kuka valvoo asukkaiden ja luonnon etua, kun alueita varataan?” tutkija kysyy ja jatkaa:
”Hyväksymmekö maiden maksimaalisen käytön tällä kertaa sähköntuotantoon vai valitsemmeko luonnon elpymisen?”
Uurastamisessa luontokadon pysäyttämiseksi ei ole mieltä, jos luontoarvoja samaan aikaan tuhotaan kiihtyvällä tahdilla.
”Kenelle se kaikki sähkö tuotetaan, kun on juuri saatu jättimäinen ydinvoimala pyörimään. Tarvitseeko Suomen tuottaa sähköä muualle asukkaiden ja luonnon kustannuksella?”, Mustonen haastaa pohtimaan.
Lumimuutoksen Kärsämäellä ennallistama Hautaneva sijaitsee 500 metrin päässä isosta tuulivoimalasta.
”Palapeli on soviteltavissa yhteen, mutta toisaalta luonto ei noudata kaavapäätöksiä. Lajit ja ekosysteemien toimivuus vaativat alueiden kytkeytyneisyyttä, jota muun muassa kantaverkkoyhtiön maanlunastukset rikkovat”, Mustonen sanoo.
Parkanon Louhinevalla, jossa asustavat Suomen eteläisimmät riekot, ennallistetaan noin 90 hehtaarin alaa, joka on suojeltu valtion Helmi-ohjelmassa. Keskelle aluetta piti kuitenkin jättää yli 60 metrin levyinen kaista voimalinjavaraukselle, koska 10 kilometrin säteellä on suunnitteilla yli 10 samanaikaista tuulivoimahanketta.
Välillä ennallistaminen voittaa, kuten kävi vastikään Ranualla, jossa Lumimuutos nappasi 400 hehtaarin alueen tuulivoimayhtiön nenän edestä.
PSL lisäys. Tutkija on täysin oikeassa. Ennallistamisasetuksessa on lisäksi poikkeus - koskien uusiutuvaa energiaa - sillä on lupa heikentää luonnon tilaa, muilla ei. Lisäksi voimaan on tullut luonnonsuojelulain muutos, jonka perusteella uusiutuvan energian hankkeilla on mahdollisuus rikkoa mm. Natura verkoston suojelukriteereitä.
... See MoreSee Less
Tutkija: Hallitsematon tuulivoimarakentaminen kilpailee ennallistamisen kanssa – soidensuojelualueen läpi vedettiin voimalinjavaraus
www.maaseuduntulevaisuus.fi
”Hyväksymmekö maiden maksimaalisen käytön tällä kertaa sähköntuotantoon vai valitsemmeko luonnon elpymisen?”, ennallistamisen asiantuntija Tero Mustonen kysyy.5 CommentsComment on Facebook
Tämä "Ennallistamisasetuksessa on lisäksi poikkeus - koskien uusiutuvaa energiaa - sillä on lupa heikentää luonnon tilaa, muilla ei. Lisäksi voimaan on tullut luonnonsuojelulain muutos, jonka perusteella uusiutuvan energian hankkeilla on mahdollisuus rikkoa mm. Natura verkoston suojelukriteereitä." ON TODELLA NIIN VÄÄRIN!!! Tuulihärpäkealueilla EI mielestäni saa olla mitään etuoikeuksia näissä asioissa!
Suoalue on joutava sähkönsiitoon
Mediassa ja somessa on paljon puhetta tuulivoiman tekniikasta ja suorituskyvystä. Alla on infoa näistä. Linkissä on artikkeli tuulimyllystä: fi.wikipedia.org/wiki/Tuulimylly Ote: "Tuulimylly on eri asia kuin tuulivoimalaitos, joka tuottaa tuuliturbiinin ja sähkögeneraattorin avulla sähköenergiaa." Sähkögeneraattori on tällainen: fi.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Generaattori&diffonly=true "Turbiini eli turpiini (lat. turbare 'vetää') on pyörivä kone, joka muuttaa virtaavan aineen eli fluidin energiaa turbiinin pyörimisenergiaksi. Yleensä turbiinin akseliin on kiinnitetty generaattori, joka muuttaa liike-energian sähköenergiaksi. Turbiini-generaattori-yhdistelmillä tuotetaan liki kaikki kulutettava sähköenergia. Muita turbiinien käyttökohteita ovat suihkumoottorit. Käänteisesti toimiva turbiini on kompressori tai turbopumppu." "Turbiinit jaotellaan väliaineen perusteella seuraavasti: Höyryturbiini Kaasuturbiini Vesiturbiini Tuuliturbiini" "Generaattorin vastakohta, eli kone joka muuttaa sähköenergiaa mekaaniseksi energiaksi, on sähkömoottori." Tuulivoimalat ovat valtavia laitoksia. Voimalan napakorkeus on esim. 150 metriä eli kaksi kertaa Stadionin tornin korkeus (72 metriä). Roottorin lapa on yhtä pitkä kuin Stadikan torni on korkea. Tuulivoimalan teräsbetoniset perustukset (antura) ovat kooltaan esim. 1.000 m³, ja ne painavat 2.500 tonnia. Maanpäälliset osat torni, konehuone (naselli) ja roottori (turbiini) painavat 1.000 tonnia. Ne on tehty betonista, teräksistä, alumiinista, kuparista, sinkistä, harvinaisista maametalleista, kertamuoveista, lasi- ja hiilikuiduista ja balsapuusta. Valtava 5 MW:n voimala tuottaa sähköä säiden mukaan tehovälilla 0-4 MW ja keskiteholla 1,3-1,5 MW. Tuulivoimalan suorituskyky materiaalimenekkiin ja käyttöikään nähden on aivan liian heikko suurien sähköjärjestelmien kannalta. Verrataan. Bensakärryn 0,15 MW:n moottori painaa esim. 0,25 tonnia. Kymmenen auton moottorit tuottavat tehoa 1,5 MW eli tuulivoimalan verran, ja ne painavat 2,5 tonnia eli noin tuhannesosan tuulivoimalasta. Tekniikan kannalta tuulivoimala on valtavan iso ja kallis lelu, joka toimii säiden mukaan. Jos pikkupojalle antaa 1-2 kg painavan leikkituulivoimalan, joka käy ladattavalla akulla, poika hihkuu ilosta ja innosta. Pihalla pojat vääntävät tohkeissaan kättä siitä, kenen voimala on vahvin ja kenen lentoestevalot vilkkuvat kirkkaimmin. Ja siitä, kenen isä on vahvin.
Meillä on nykyään vallalla sellainen muoti, että "kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita". Olkoon sitten niin, mutta tunnevaltaiset ja hihasta vedetyt mielipiteet ja tieteellisesti pätevät ja pitävät käsitykset ovat eri asioita. Parikymmentä vuotta sitten minulla pesi varpaankynsiin sieni. Lääkärin vastaanotolla keskustelu kulki näin: - Tässä on kaksi lääkettä, Sporanox ja Xxx (en muista mitä, Sieni Vex Äkkiä 20 mg olisi voinut kiinnostaa). - Kumman te valitsette, lekuri kysyi. - Meillä Töölössä ratikkaa sanottiin "sporaksi", laitetaan sitten sitä Sporanoxia, vastasin. Ilmeestä päätellen lääkäri oli hyvin tyytyväinen vastaukseeni. En sattunut silloin muistamaan, että tavallisimmat kynsisilsan aiheuttajat ovat Trichophyton rubrum ja Trichophyton mentagrophytes -silsasienet. Jos olisin muistanut tuon, olisin tehnyt valintani lääketieteellisen pohdinnan perusteella. "Trichophyton rubrum on Ascomycota-suvun dermatofyyttisieni. Se on yksinomaan klonaalinen, antropofiilinen saprotrofi, joka kolonisoi kuolleen ihon ylempiä kerroksia ja on yleisin syy 'urheilijan jalkoihin' (tidea pedis), kynsien sieni-infektioon, kutinaan ja silsaan maailmanlaajuisesti." Selvä se, en vain muistanut tätä. Tuttu lääkäri kertoi minulle, että johtavassa asemassa olevat ihmiset ovat joskus hankalia. Kerran flunssa-aikaan yksi miesjohtaja tärkeili kovassa taudissa tähän tapaan: - Minulla alkaa huomenna Lontoossa erittäin tärkeät neuvottelut. En voi mitenkään jäädä kolmen päivän sairaslomalle. Ja sitää rataa. Muutaman kädenväännön jälkeen Marja (nimi muutettu) kuittasi keskustelun päättyneeksi: - No menkää sitten sinne Lontooseen sairastamaan. Suuren sairaalan ylilääkäri Kaikkonen määrää linjamenttia nuhakuumeeseen: youtu.be/JrZ4tAoOAt4?feature=shared Linkissä on artikkeli käsityksestä: fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4sitys Ylen ilmastoagendatoimittajien mielipiteet ilmastosta ja energiatekniikasta ovat aivan takapajuisia. Ylivertaisuusharhan pauloissa olevat agendatoimittajat tuuttaavat eetteriin päivittäin surkuhupaisia sepustuksia ja vihreää kuraa. fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
Tässä on mahdollisuus suitsia tuulihulluutta. Linkissä on infoa ydinvoiman lisäämistä kannattavasta WePlanet-järjestöstä: www.weplanet.org/ WePlanet kertoo tällaista: "Maailmanpankki estää ilmastohankkeita, jotka vähentäisivät dramaattisesti maailman hiilidioksidipäästöjä ja nostaisivat miljoonia pois köyhyydestä." Linkissä on infoa Maailmanpankista: fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanpankki WePlanet: "Kourallinen ydinvoimaa vastustavia rikkaita maita, joilla on vahva rooli Maailmanpankin päätöksentekorakenteessa, pitää pankkia pihdeissään –Saksa jaTanska ja muut. Tämän vuoksi Maailmanpankki ei ole pystynyt tai on haluton edes harkitsemaan kaivattua muutosta ilmasto- ja energiapolitiikkaansa." WePlanet vetoaa ja vaatii: - Estäkää Maailmanpankkia taklaamasta uutta ydinvoimaa - Maailmanpankin on rahoitettava hiilivapaata ydinvoimaa globaalissa etelässä "Olemme toki pieni järjestö mutta edistyksellisillä arvoillamme, tieteeseen sitoutumisellamme ja optimismillamme me voimme olla puskemassa jätti- instituutioita tukemaan muutosta. Yhdessä me olemme vastustamaton ja pysäyttämätön voima!" "Maailmanpankin hallitus tekee päätökset konsensus-periaatteella. Se antaa valtavan vallan tietyille maille. Erityisesti Saksan kaltaisilla ydinvoiman vastustajilla on tehokas veto-oikeus." WePlanetin viesti on äärimmäisen tärkeä. Kuinka Suomen puolueet ja media suhtautuvat WePlanetiin ja sen viestiin? Petteri Orpon (kok) hallitus antaa globaalin tuulivoimabisneksen vyöryttää Suomea tuuliturbiineilla ja suorastaan tukee vähäjärkisen tuulivoiman radikaalia lisäämistä "vihreän siirtymän" nimissä. Ympäristö-, ilmasto- ja energiaministeri Kai Mykkänen (kok) on ortodoksinen eli oikeauskoinen tuulivoima-aktivisti. Mykkänen puhuu välillä ydinvoiman lisäämisestä kierosti kuin solmuun vedetty korkkiruuvi. Tuulimafia on potkittava pois Suomesta pikimmiten. Tuulivoiman aiheuttamat ongelmat, vahingot ja tuhot ovat jo sietämättömät.
View more comments
MT Pääkirjoitus: Vihreänkin investoinnin on oltava paikallisesti kestävä
Vihreän siirtymän eli ilmastolle ja ympäristölle hyödyllisten investointien on arvioitu hyödyttävän merkittävästi Suomea ja piristävän myös maakuntien elinvoimaa. Ympäristökysymyksiin erikoistuneen konsulttiyrityksen Gaia Consultingin johtaja Tuomas Raivio harmittelee kuitenkin Helsingin Sanomissa 21.7. julkaistussa vieraskynäkirjoituksessaan, että paikallisten asukkaiden vastustus voi pahimmillaan hidastaa tai jopa vesittää Suomen mahdollisuuksia poimia tulevaisuuden menestystä vihreän siirtymän investoinneista.
Raivio keskittyy pohtimaan ongelmaa nimenomaan Haminaan kaavaillun akkumateriaalitehtaan näkökulmasta, mutta muistuttaa samalla sen koskevan vihreän siirtymän investointeja laajemminkin. Raivion mukaan paikalliset ihmiset ottavat huomioon vain laitosten mahdolliset haitat, jolloin ”hyötyjen viestiminen lähiympäristön asukkaille on vaikeaa”. ”Vaikeutta lisää se, että hyödyt ovat usein pikemminkin maan- tai maailmanlaajuisia kuin paikallisia”, konsultti muistuttaa kirjoituksessaan.
Juuri haittojen ja hyötyjen epäsuhtainen jakautuminen on monesti paikallisille asukkaille täysin perusteltu syy suhtautua investointeihin vähintäänkin kriittisesti. Usein hankkeiden taustalla on kansainvälisiä yrityksiä pääomasijoittajineen, joiden taskuihin myös valtaosa toteutuneiden investointien rahallisista hyödyistä yleensä päätyy. Riskinä on, että paikallisten asukkaiden kannettavaksi jäävät haitat, kustannukset ja menetykset omalle elinkeino- ja maataloustoiminnalle. Maan- tai maailmanlaajuinen hyöty ei lämmitä, jos itse jää siitä osattomaksi tai peräti päätyy muiden saamien hyötyjen maksajaksi.
MT uutisoi maanantaina ranskalaistaustaisen yrityksen suomalaisille maanomistajille lähettämistä, ensi näkemältä rahallisesti avokätisiltä vaikuttavista vuokratarjouksista, joissa entuudestaan täysin tuntematon yritys on tarjonnut maanomistajille 40 vuoden vuokrasopimusta tulevaisuudessa rakennettavia sähköakkujen konttivarastoja ja ajoneuvojen latausasemia varten. Yhtiön laatimassa sopimuksessa ehdot ovat vuokralaiselle itselleen suosiollisia, maanomistajalle taas koituisi enimmäkseen vastuita: räikein yksityiskohta on vuokraajan oikeus ulottaa toimintaansa ilman erillistä korvausta myös vuokra-alueen ulkopuolelle. (MT 22.7.)
Viime vuonna Suomeen perustetun NWJ Fin oy:n toimialaksi on merkitty yritysrekisteriin sähkön tuotanto vesi- ja tuulivoimalla ja se kuuluu ranskalaiseen NW Groupe -konserniin. NWJ Fin oy:n sopimusluonnos antaisi yhtiölle varsin vapaat kädet toimintaan, eikä siitä käy ilmi, käytettäisiinkö vuokrattua tonttia myös tuulivoiman tuotantoon. Salamyhkäisyyttä yrityksen suomalaisen tytäryhtiön ympärillä lisää sekin, että sen toimitusjohtaja kieltäytyi MT:n haastattelusta katkaisemalla haastattelupuhelun ja ohjaamalla tämän jälkeen yhteydenotot emoyhtiön viestintäosastolle Ranskaan. Sieltä puolestaan tämänhetkisiä aikeita kieltäydyttiin tässä vaiheessa kommentoimasta.
Vihreätä siirtymää ja siihen liittyviä investointeja itsessään ei ole syytä hidastaa tai vaikeuttaa, koska oikeudenmukaisesti toteutettuna niissä on suomalaiselle maaseudulle huomattavat nousun eväät. Hinnalla millä hyvänsä hankkeisiin ei kuitenkaan ole syytä lähteä, eikä kansainvälisilläkään toimijoilla tule olla vapautta mellastaa maaseudulla paikallisten asukkaiden oikeuksista välittämättä.
Myös maanomistajien pitää olla itse tarkkana heille tarjottujen sopimusten kanssa. MT:n haastattelussa MTK:n elinvoimajohtaja Leena Kristeri muistuttaa, että sopimusta ei pidä koskaan allekirjoittaa neuvottelematta sen sisällöstä, ja tarvittaessa apuna kannattaa käyttää asiantuntijaa.
... See MoreSee Less
Vihreänkin investoinnin on oltava paikallisesti kestävä
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Vihreän siirtymän investointeja ei itsessään ole syytä hidastaa tai vaikeuttaa, mutta hinnalla millä hyvänsä niitä ei pidä ottaa vastaan.1 CommentComment on Facebook
Norjalainen Blastr Green Steel -yhtiö on ilveillyt Suomessa jo 1,5 vuotta vihreällä tuulivedyllä muka tuotettavilla haamuteräksillään. Inkoon vihreä terästehdas alkaa tuottaa Green Miracle -erikoisteräksiä 2029 ja saa koko programmin toimeen sitten 2-3 vuodessa. Kohta joku toimittaja hoksaa paljastaa tämän räävittömän teatterin julkeuden. Tiedetoimittaja Jani Kaaron juttu tuulivoimasta lyö laudalta ilmastoagendatoimittajien sepustukset, 9.9.2022: www.rapport.fi/jani-kaaro/tuulivoimalla-on-betoniongelma-386bce Ote: "Tuulivoimalan perustus koostuu kahdesta elementistä: betonista ja teräksestä. Betoni ja teräs eivät sinällään ole ongelma, mutta tuulivoimaloiden perustukseen niitä tarvitaan valtavia määriä." Tuulivoimalan massiivinen teräsbetoninen antura säröilee käytössä jaksollisesti (nimenomaan jaksollisesti) muuttuvien suurten voimien takia. Säröily altistaa anturan harjateräkset maaperäkorroosiolle. Anturoiden hylkääminen maahan on törkeää ympäristön vaarantamista ja sovittamattomassa ristiriidassa kiertotalouden kanssa. Linkissä on tietoja Jani Kaarosta: www.rapport.fi/toimittajat/jani-kaaro Pari kolme % ihmisistä osaa laskentatointa niin hyvin, että he pystyvät arvioimaan kunnolla bisnesten tunnuslukuja kuten vakavaraisuutta, taloudellisuutta, tuottavuutta, tehokkuutta ja kannattavuutta. Ylen vihreät ilmastopoliitikot eivät taida olla tuuliturbiinibisneksen analysoinnin ylisuorittajia. Heiltä menevät alituiseen sekaisin muun muassa tuulivoiman kustannukset ja hinnat. Verrannolla laskien Inkoon kunnassa (5.400 asukasta) voisi asua kaksi metallurgia. Tiedossa ei ole heidän käsityksensä vihreistä tuulivetyteräksistä. Ei se mitään, sillä somessa surffailee kymmeniätuhansia vuoriteollisuuden synnynnäisiä huippuosaajia. Heitä voisi olla Inkoossa 40-50. Kivikaudelta alkanut metalleja tiedostavan ihmisen evoluutio on tuottanut maailmaan erityisen homo metallicus -lajin. Sen edustajat ovat tyypillisesti kaupungeissa viihtyviä vihreätukkaisia ilmastoaktivisteja, ja heillä on nenässä punainen kestomuovinen rengas. fi.wikipedia.org/wiki/Kivikausi "Kivikausi jaetaan alajaksoihin – ulottuuhan tämä valtavan pitkä ajanjakso ensimmäisten hominidien ajoista metallin käytön kynnykselle noin vuoteen 3000 eaa. ja joillain syrjäisillä seuduilla jopa nykyaikaan." Linkissä on asiaa rautakaudesta: fi.wikipedia.org/wiki/Rautakausi Suomi on ilmastotekojen kunnianhimoisin maa maailmassa. Vihreät taistolaiset johdattavat meidät uuteen vihreän teräksen kauteen. Taakse jäävät kivi-, pronssi-, rauta- ja atomikausi. BGS:n toimitusjohtajasta voi hyvinkin tulla uuden aikakauden airut ja Suomesta Vihreän Vetytalouden Suurvalta. Maailman 150 teräsyhtiötä ja kuusi miljoonaa työntekijää seuraavat pelonsekaisin tuntein BGS:n voittokulkua. Inkoolaiset saavat olla iloisia ja onnellisia siitä, että BGS:n viikingit valitsivat juuri heidät lähtöalustakseen.
Vähättelyä pelkotiloja ymmärtämättömyyttä ja ties mitä.
Lisäksi valheita ja tiedon pimittämistä. Tuulivoimarakentaminen ei vaadi ympäristölupaa. Miksi ei mainintaa melusta ympäristöhaitoista lunastuslain väärinkäytöstä yms?
... See MoreSee Less
Vieraskynä | Paikallisten asukkaiden pelot hidastavat vihreää siirtymää
www.hs.fi
Vihreään siirtymään liittyvien rakennushankkeiden herättämään vastustukseen olisi syytä varautua nykyistä paremmin.3 CommentsComment on Facebook
Olipa aikamoinen teksti. Yllättäen kaikki viherpesulaitokset halutaan sijoittaa Pori-Lappeenranta -linjan pohjoispuolelle. Etelä-Suomen ihmisiä ei saa tuuliturbiineilla eikä vetylaitoksilla häiritä. Eteläsuomalaiset ovat rotukansaa, loppu-Suomi on rupukansaa. Arjalainen ajattelu elää Eduskunnassa ja Valtioneuvostossa.
Voi Pyhä Sylvi. "Hyppivät haupitsit", huokaisee kenraali Kaluuna kuunnellessaan vänrikki Nappulan sotasuunnitelmaa. Kautta Wanhan Wihtahousun hännän, Helsingin Pravda ylittää parodiahorisontin. Ilmastojournalismi on vajoamassa Itämeren pohjamutiin. Tuulihullut energiatoimittajat puhuvat kuin lapsille. Tässä tulee mieleen Kirka, joka varoittaa liikenteen vaaroista: youtu.be/KBjGJcY0CRo?feature=shared Kirka laulaa tärkeää asiaa. Hesarista ei ole enää tarpeen varoittaa, sillä sen tyhmyys paistaa kuin Naantalin aurinko.
Linkissä on Motiva Oy:n infoa lentoesteluvasta. Motivan toiminta alkoi vuonna 1993 Energiansäästön palvelukeskuksena. Vuonna 1998 tehtävänkuvaan lisättiin uusiutuvan energian edistäminen. Valtion kokonaan omistamaksi osakeyhtiöksi Motiva muodostettiin marraskuussa 2000. www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/tuulivoima/lupamenettelyt/milloin_tarvitaan_lentoestelupa Ote: "Teolliset tuulivoimalat luetaan korkeutensa puolesta Suomen ilmailulaissa (864/2014) määritellyiksi lentoesteiksi. Voimaloiden rakentamista voidaan rajoittaa lentoliikenteen turvallisuuden ja sujuvuuden turvaamiseksi." "Lentoestevalot ovat yksi tuulivoimalan lähiympäristön merkittävimmistä ympäristövaikutuksista." Jännästi sanottu: "... yksi merkittävimmistä ..." Ympäristövaikutusten arvioinneissa miltei kaikki tuulivoimaloiden ympäristövaikutukset ovat haitaltaan vähäisiä. Melu on pikkujuttu, miltei mitätön. Tuuliturbiinikentät ovat "puistoja". Joku voisi runoilla, että uljaat tuulivoimalat ilmentävät uusiutuvan ja alati vihertyvän yhteiskunnan etevää ja viisasta dynamiikkaa. Roottorien ailahteleva pyöriminen ilmentää luonnon joustavaa toimintaa, johon sopeutuminen palauttaa yliteollistuneen ihmisen yhteyden luontoon. Yleisradio Oy jankuttaa, että ihmisten pitää opetella medialukutaitoa. Ylen ilmastoagendatoimittajat eivät kuitenkaan tykkää ollenkaan medialukutaitoisista ihmisistä. Linkissä on artikkeli medialukutaidosta: fi.wikipedia.org/wiki/Medialukutaito Kun lukee Ylen ja HS:n juttuja vihreistä puhtaista päästöttömistä ja uusiutuvista energioista, on helppo huomata niiden onttous. Agendatoimittajien ymmärrys energiatekniikasta ja -taloudesta on höyhenenkevyttä ja seitinohutta. Linkissä on artikkeli indoktrinaatiosta eli tiedon tuputtamisesta, ujuttamisesta ja iskostamisesta: fi.wikipedia.org/wiki/Indoktrinaatio Ilmastotoimittajat alias tuulipukarit ja energiakriisin patarumpalit ovat taitavia indoktrinoijia. Göbbels olisi ollut heihin ylen tyytyväinen: fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels