Tuulivoima, uhka luonnolle ja omaisuudellesi?
Tietoa meistä
Pelastetaan Suomen Luonto ry on syksyllä 2021 perustettu yhdistys, jonka tavoitteena on suojella Suomen luontoa ja erityisesti sen monimuotoisuutta.
Juuri nyt tärkein projektimme on pitää huolta, että tuulivoimaa rakennetaan Suomeen vastuullisesti, ihmisiä kuunnellen ja luontoa tuhoamatta. Pelkäämme, ettei näin ole tällä hetkellä tapahtumassa.
Massiiviseen tuulivoimarakentamiseen liittyvät haitat tulevat koskettamaan kaikkia meitä suomalaisia ennemmin tai myöhemmin, ellemme vaadi TUULIVOIMALAKIA suojaamaan luontoa ja ihmisiä niiltä.
Pelastetaan Suomen Luonto ry on puoluepoliittisesti sitoutumaton yhdistys, jossa on mukana tavallisia suomalaisia. Toimimme yhteistyössä maanomistajien, yritysten sekä muiden tahojen kanssa.
Tuulivoima, uhka luonnolle ja omaisuudellesi?
Projektimme on nyt pitää huolta, että tuulivoimateollisuusalueita rakennetaan Suomeen vastuullisesti, ihmisiä kuunnellen ja luontoa tuhoamatta.
Valitettavasti näin ei tällä hetkellä ole tapahtumassa. Tuulivoimateollisuus rakentaminen on valitettavasti myös vaaraksi luonnolle, vaikka niiden tarkoitus onkin ollut suojella ilmastoa.
Luonnonsuojelu
Luonnonsuojelu on toimintaa, jonka tavoitteena on eliölajien, luontotyyppien, luonnon monimuotoisuuden, luonnonkauneuden ja maisema-arvojen elin nk. luonnon säilyttäminen.
Luonnonsuojelu pyrkii ehkäisemään ihmisen aiheuttamia muutoksia luonnontilaisessa ympäristössä.
Ihmisen toiminnasta aiheutuu luonnontilaisen ympäristön muuttumista tai tuhoutumista, saastumista, roskaantumista, rehevöitymistä ja muista kuormittumista. Eliölajien pyynti aiheuttaa muutoksia lajitasapainoon, ja eliölajien teollinen kasvattaminen ja viljely yksipuolistavat ympäristöä.
Liity jäseneksi
Liittyessäsi Pelastetaan Suomen Luonto ry:n jäseneksi olet tukemassa tärkeiden asioiden puolesta puhumista.
Jäseneksi voivat liittyä kaikki ketkä ovat kiinnostuneita Suomen luonnosta ja sen hyvinvoinnista.
Lahjoita
Tarvitsemme tukea toimintaamme. Voit jeesata yhdistyksemme tavoitteita yksityishenkilönä tai yrityksenä.
Halutessasi voit laittaa viestikenttään myös mihin asiaan haluat ensisijaisesti tukesi menevän.
HYVIÄ UUTISIA - pohjoisen Keski-Suomen Kettukankaan hanke ei voi toteutua vaihtoehtoina VE1 tai VE2
Ruotsalaisen OX2:n massiivinen maakuntakaava 2040 vastainenkin hanke Pihtiputaan ja Kinnulan kuntien rajalla on lausuntojen ja ELY päätelmän perusteella kaatunut.
Kaikki viralliset hanketiedot löytyvät: www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/kettukangas-hanhikankaan-...
Keski-Suomen ELY:n perusteltu päätelmä kannattaa lukea tarkkaan - lausunnonantajat ovat lähes yksimielisiä, etteivät hankkeen vaihtoehdot VE1 ja VE2 sovellu toteutettavaksi.
Tiivistelmä merkittävistä ympäristövaikutuksista yleisellä tasolla:
Arviointiselostuksen, kuulemispalautteen ja oman lisätarkastelunsa perusteella yhteysviranomainen esittää perusteltuna päätelmänään KettukangasHanhikankaan tuulivoimahankkeen ja sen sähkönsiirron merkittävistä vaikutuksista seuraavaa.
Arviointiselostuksessa hankkeen toiminta-aikaisia vaikutuksia tuulivoimaalueen vaihtoehtojen osalta on arvioitu liki kaikkien vaikutuskohteiden osalta merkittävyydeltään vähintään kohtalaisiksi kielteisiksi ja usean vaikutuskohteen osalta suureksi kielteiseksi. Mm. vaikutukset linnustoon on vaihtoehdosta riippumatta todettu merkitykseltään suureksi kielteiseksi.
Metsäpeuraan kohdistuvat vaikutukset on arvioitu merkittävyydeltään erittäin suureksi kielteiseksi vaihtoehdon VE1 osalta. Sähkönsiirron osalta ympäristövaikutusten merkittävyydet on arvioitu suurelta osin vähäisiksi kielteisiksi, mutta linnuston, kasvillisuuden, maiseman ja kulttuuriympäristön sekä yhdyskuntarakenteen ja maankäytön osalta vähintään kohtalaisiksi kielteisiksi ja metsäpeuran osalta suureksi kielteiseksi ja vaihtoehdon SVE2D osalta jopa erittäin suureksi kielteisiksi.
Myönteisiä vaikutuksia on todettu syntyvän mm. ilmastovaikutusten kautta, kun tuulivoimatuotannolla korvataan muita ilmaan päästöjä tuottavia energiamuotoja sekä positiiviset vaikutukset talouteen ja elinkeinoihin.
Yhteysviranomainen yhtyy arviointiselostuksessa esitettyyn arvioon, mutta tunnistaa hankevaihtoehtojen (VE1 ja VE2) välillä vain hyvin vähäisiä eroja.
Molemmat hankevaihtoehdot ovat kokoluokaltaan suuria, kielteiset vaikutukset merkittäviä eikä hankevaihtoehtojen välinen ero vaikutusten merkittävyydessä ole suuri. Hankkeen merkittäviksi ympäristövaikutuksiksi voidaan todeta vaikutukset luontoon ja Natura 2000 -alueisiin ja niiden suojeluperustelajeihin, maisemaan sekä ihmisten hyvinvointiin ja viihtyvyyteen hankkeen vaikutusalueella. Lisäksi hanke aiheuttaa kaavallisen ristiriidan Keski-Suomen maakuntakaava 2040 tavoitteiden kanssa.
Sähkönsiirtoreitit tulevat myös vaikeuttamaan Keski-Pohjanmaan maakuntakaavan tavoitteiden toteuttamista. Edellä todetun perusteella yhteysviranomainen arvioi, ettei suunniteltu hankealue ole lähtökohdiltaan näin laajalle tuulivoimatoiminnalle soveltuva erityisesti luontoarvoihin, maisemaan ja ihmisten elinympäristöön kohdistuvien vaikutusten vuoksi.
Kun otetaan huomioon hankkeen koko, sijainti ja ominaisuudet, ovat hankkeen aiheuttamat ympäristövaikutukset niin merkittävät, että näin laajan hankkeen toteuttaminen kyseisellä alueella tulee muuttamaan alueen luonnetta ja sen ominaispiirteitä voimakkaasti.
Nykytilassa hankealue edustaa laajaa yhtenäistä aluetta, jonka arvot perustuvat pitkälti alueen monimuotoiseen luontoon, erämaisuuteen ja luonnonrauhaisuuteen. Muun muassa hankealueelle sijoittuva Seläntauksen Natura-alue on kasvi- ja linnustolajistoltaan luonnonsuojelullisesti erittäin merkittävä erämainen suojelukokonaisuus, joka on myös luontotyyppien ja uhanalaisen lajiston suojelun kannalta valtakunnallisesti arvokas.
Yhteysviranomaisen näkemyksen mukaan hankkeen merkittävin ympäristövaikutus onkin hankealueen muuttuminen luonteeltaan ja ominaisuuksiltaan energiantuotantoalueeksi ja nykytilaan nähden täysin toisentyyppiseksi alueeksi, millä on edelleen kielteisiä vaikutuksia usean vaikutuskohteen osalta. Yhteysviranomainen arvioi, että hankkeen merkittävät kielteiset ympäristövaikutukset kohdistuvat siten alueen luontoarvoihin ja niiden kerrannaisvaikutuksiin.
Muutos näkyisi myös maisemassa ja lähiluonnossa, ja se muuttaisi erityisesti myös lähialueen äänimaailmaa ja valo-olosuhteita. Kaikki nämä vaikuttaisivat edelleen summautuen ihmisten elinoloihin ja viihtyvyyteen sekä alueella liikkuvien ihmisten luontokokemukseen, virkistyskäyttöön ja harrastuksiin, kuten metsästykseen. Hankkeen tuomaa muutosta voidaan pitää hyvin pysyväisluonteisena ja pitkäaikaisena.
Perusteltu päätelmä 17.10.2024:
www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Perusteltu%20p%C3%A4%C3%A4telm%C3%A4%20Kettukangas... ... See MoreSee Less
Kettukangas-Hanhikankaan tuulivoimahanke ja sähkönsiirto YVA, Kinnula, Pihtipudas, Perho, Halsua, Lestijärvi
www.ymparisto.fi
OX2 Finland Oy suunnittelee tuulivoimala-alueen rakentamista Keski-Suomeen Pihtiputaan ja Kinnulan kuntien rajalle. Suunnittelualue sijaitsee lähimmillään noin 10 km Pihtiputaan keskustasta läntee...0 CommentsComment on Facebook
Tukea, tukea ja taas kerran tukea - tukikapitalismi on erityinen liiketoiminnan muoto, vihreän siirtymän erityissuojelussa
PSL huomio. Ruotsalaista akkuyhtiö Northvoltia on kutsuttu tukikapitalismin tuotteeksi, sillä se on käärinyt valtavat tuet ja sijoitukset (konkurssiuhka päällä).
Suomessa on ainakin yksi oma samantyyppinen tukikapitalismin kohde - Nordic Ren Gas. Yhtiö on perustettu vuonna 2021. Omien sanojensa mukaan se on projektikehitysyhtiö, joka investoi P2X-kaasupolttoaineiden tuotanto- ja jakelupaikkoihin.
Yhtiö on ollut lukuisten tukien kohde - TEM 46 milj., raha-asianvaliokunta 28 milj., Euroopan keskuspankin laina 230 milj., Euroopan 'vetypankki' tukiohjelma 45 milj,... plus saksalaisen vakuutusjätin (Alliantz 25 milj.) ja hallituksen jäsenen (Ilkka Herlin) 1.5 milj. sijoituskohde jne.
Paljonko omaa rahaa on sijoitettu?
Onko sittenkin kyseessä valtio-omisteinen yhtiö - onhan rahoituksesta melkoinen siivu veronmaksajilta?
Jos/kun Nordic Ren gasin liiketoiminta lähtee eteenpäin, tulevaisuudessa sitä odottaa vielä YLE artikkelissa keskusteltu yhteisöveron hyvitys. Ensin tuet, sitten verohyvitys.
YLE artikkeli: Tutkijat ihmettelevät uuden yritysten verotuen perusteita: samat investoinnit lähtisivät liikkeelle myös ilman tukea. Tutkijat pitävät verohyvityksen aikataulua ja ehtoja liian tiukkoina, jotta se voisi aidosti vauhdittaa uusia investointeja.
Lakiehdotuksen mukaan yhteisöverotuksen hyvitys koskisi vain sähköä jatkojalostavia yrityksiä, ei siis aurinko- ja tuulivoimaa.
Lausuntoaika on juuri loppunut. www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=fc4c1495-6abc-4f98-bfe8-4b0521510612
Vauhdittaakseen tämän ehdotuksen mukaista yhteisöveron hyvitystä, EK ja muutama muu hyötymään hamuava etujärjestö teetättivät raportin, jossa toivat esiin noin 270 mrd euron investointien (eivät todellisia, lisäksi suurin osa maa- ja merituulivoimaa, yht noin 210 mrd euroa) utopistisia verotuottoja. Utopistisia monestakin syystä, mutta myös siksi, että Gaian tekemissä laskelmissa oli perustuvaa laatua olevia puutteita.
STY/Suomen Uusiutuvat on tullut varovaisemmiksi viime aikaisissa kannanotoissaan, jotta se ei vaikuttaisi niin härskiltä oman edun tavoittelijalta kuin yleensä. Se sälyttää kattojärjestö Energiateollisuudelle (jota osa kansasta ja politiikoista pitää neutraalina viranomaisena) omia 'itsekkäämpiä' vaatimuksiaan. Ote Energiateollisuuden lausunnosta:
''Verotuen suunnittelu, kohdentaminen ja kriteerit on ymmärrettävästi tehty EU:n tilapäisten valtiontukien (kriisi- ja siirtymäpuitteet) puitteissa. Pidämme valitettavana, että verohyvitystä (9 §) ei voida soveltaa uusiutuvan energian lisäksi kaikkiin vähähiilistä (ml. ydinvoima ja verkkosähkö) sähköä käyttäviin vedyn tuotantoinvestointeihin''.
Hidastumista --> tarvitsemme lisää tukea: ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/ekn-dataikkuna-vihreassa-investointiaallossa-merkittava-hidastumin...
ek.fi/wp-content/uploads/2024/10/Loppuraportti_Vihrean-siirtyman-investointien-vaikutusten-arvioi...
YLE artikkeli:
yle.fi/a/74-20117804 ... See MoreSee Less
Tutkijat ihmettelevät uuden yritysten verotuen perusteita: samat investoinnit lähtisivät liikkeelle myös ilman tukea
yle.fi
Tutkijat pitävät verohyvityksen aikataulua ja ehtoja liian tiukkoina, jotta se voisi aidosti vauhdittaa uusia investointeja. Elinkeinoelämäkin näkee korjattavaa.0 CommentsComment on Facebook
Tiedoksi - Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
Hei ystävät! ❤️ Pyydän apua tuulivoimalan rakentamisen torppaamiseen.
Tanskalainen yhtiö suunnittelee tuulivoimalaa, johon tulisi 8 kpl 270m korkeita tuulimyllyjä alle 3 km:n päähän Majatalosta, pienen Riihijärven toiselle puolelle. Jos tarvitset kuvitteluapua, niin kuvittele kolme Näsinneulaa päällekkäin ja laita niitä 8 pikkujärven toiselle puolelle.
Keräämme nimiä addressiin rakentamisen pysäyttämiseksi. Ollaan kiitollisia jokaisesta allekirjoituksesta. ❤️ Helppo tehdä puhelimella.
... See MoreSee Less
Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
www.adressit.com
Kannanotto Metsomäen tuulivoimapuiston rakentamiseen (Metsomäen osayleiskaavaluonnos & Ympäristövaikutusten arviointi) Me allekirjoittaneet vastustamme tuulivoimapuiston rakentamista Kolhon Metsom...1 CommentComment on Facebook
Tuuligurut versus adressit , mission impossible !
Pitkälänvuoren tuulivoimakaavasta neljä valitusta hallinto-oikeuteen
Maksumuurin takana, nostoja:
Petäjäveden kunnanvaltuuston päätöksestä hyväksyä Pitkälänvuoren tuulivoimakaava (max 11 voimalaa) on tehty neljä valitusta Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen.
Kaikissa valituksessa vaaditaan HO:ta kumoamaan valtuuston päätös. Lisäksi valituksissa vaaditaan muun muassa ympäristöluvan edellyttämistä sekä yksittäisten voimaloiden poistamista kaavasta.
Petäjäveden kunta katsoo, että perusteita kaavan hyväksymistä koskevan päätöksen kumoamiseen kokonaan tai edes osittain ei ole.
Kunta väittää, että kaava täyttää sekä kaavoitukselle että tv-rakentamiselle säädetyt sisältövaatimukset ja kohtelee maanomistajia yhdenvertaisesti. Tavoitteena ei ole, että kaavoituksella ei esimerkiksi olisi lainkaan vaikutuksia asukkaisiin tai maanomistajiin taikka että nämä vaikutukset olisivat kaikista näkökulmista yksinomaan myönteisiä. Edelleen väitetään, että kaavasta ei aiheudu kohtuutonta haittaa maanomistajille tai muille alueen oikeudenhaltijoille.
”Etäisyys lähimpään asutukseen on kaikilta osin riittävä, eivätkä tuulivoimalat rajoita merkittävästi alueella liikkumista tai heikennä alueen virkistyskäyttömahdollisuuksia.”
PSL lisäys. Erikoinen näkemys. Kunta tosiaan myöntää käytännössä, että aiheuttaa tahallaan haittoja eri tahoille. Mikä on riittävä etäisyys voimalan ja asunnon välillä? Onko se kaavassa käytetty alle 1 km, josta tv-yhtiö tarjosi korvausta peräti 2,04 euroa vuodessa?
Ei unohdeta sitä, että Petäjävedellä ylin kuntapäättäjä ja UNESCO kohteen eli Vanhan Kirkon (jonka lähistölle hanke sijoittuu) säätiön pj vuokraa maitaan yhtiölle, ja väittää, ettei esteellisyyttä ole. Esteellisyys ei ole vain sitä, kuka virallisesti 'käy nappia painamassa' päätöksessä, vaan myös sitä miten ylintä valtaa käyttävä henkilö vaikuttaa keskusteluun, tv-rakentamisen sääntöihin, jne.
Jos se näyttää siltä, se usein on sitä. Keisarilla ei ole vaatteita.
www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/6692869
Kunnan mukaan päätöstä ei voi pitää virheellisenä, lainvastaisena tai virheellisessä järjestyksessä syntyneenä valituksissa esitetyillä eikä muillakaan perusteilla.
www.suurkeuruu.fi/uutiset/art-2000010772447.html ... See MoreSee Less
Tuulivoima | Pitkälänvuoren tuulivoimakaavasta neljä valitusta hallinto-oikeuteen
www.suurkeuruu.fi
Petäjäveden kunnanhallitus päättää kunnan lausunnosta hallinto-oikeudelle maanantaina.1 CommentComment on Facebook
11 siipiveikkoa jyllää Pettäjävedellä...onko tämä sitten yhtä kuin kunta ?
Aamuset kaupunkimedia raportoi tuulivoimarakentamisen hiipumisesta ja joistakin rakentamiseen liittyvistä haasteista
Paljon jäi kertomatta. Todennäköisesti toimittajat eivät ole kuulleetkaan erinäisistä haasteista.
... See MoreSee Less
Tuulivoimaloiden rakennusbuumi hidastumassa
aamuset.fi
Uusiutuvan energian lähteet, etenkin tuulivoima, ovat kasvaneet merkittävästi osana vihreän siirtymän agendaa Suomessa ja koko Euroopassa. Tuulivoimaloihin on investoitu laajasti ja uusia voimalo...0 CommentsComment on Facebook
MT:ssä aiemmin ollut kirjoitus Saarijärven Palkkikankaan kyseenalaisesta hankkeesta nyt YLE:llä
Hanketoimija on turve ym yrittäjä Pekka Purolan WestWind. Tässä on esimerkki miten yhtiöt pyrkivät ohittamaan maakuntakaavan ohjausvaikutuksen, Natura arvioinnin tulokset jne.
Vaikka YM:n piilotetussa maakotkaa koskevassa raportissa Keski-Suomen seudullisesti merkittävän kokoisten hankkeiden osalta maakotkan 8 reviirin suhteen ok tilannetta, niin raportti ei huomioi näiden pienempien hankkeiden rakentumista samoille kiistellyille alueille.
... See MoreSee Less
Kunta kaavailee tuulimyllyjä maakotkan elinalueelle kirkasvetisten järvien väliin – mökkiläinen: ”Onhan se erikoista”
yle.fi
Saarijärven kaupunki suunnittelee tuulivoimarakentamista maakotkan elinalueelle Pylkönmäen Palkkikankaalle. Alueen ihmiset pelkäävät myös kirkasvetisten järvien puolesta.2 CommentsComment on Facebook
Samaa West Wind yrittää tehdä Kyyjärvelle, Kauniskankaan hanke 😡
Törkeää.