Tietoa meistä
Pelastetaan Suomen Luonto ry on syksyllä 2021 perustettu yhdistys, jonka tavoitteena on suojella Suomen luontoa ja erityisesti sen monimuotoisuutta.
Juuri nyt tärkein projektimme on pitää huolta, että tuulivoimaa rakennetaan Suomeen vastuullisesti, ihmisiä kuunnellen ja luontoa tuhoamatta. Pelkäämme, ettei näin ole tällä hetkellä tapahtumassa.
Massiiviseen tuulivoimarakentamiseen liittyvät haitat tulevat koskettamaan kaikkia meitä suomalaisia ennemmin tai myöhemmin, ellemme vaadi TUULIVOIMALAKIA suojaamaan luontoa ja ihmisiä niiltä.
Pelastetaan Suomen Luonto ry on puoluepoliittisesti sitoutumaton yhdistys, jossa on mukana tavallisia suomalaisia. Toimimme yhteistyössä maanomistajien, yritysten sekä muiden tahojen kanssa.
Tuulivoima, uhka luonnolle ja omaisuudellesi?
Projektimme on nyt pitää huolta, että tuulivoimateollisuusalueita rakennetaan Suomeen vastuullisesti, ihmisiä kuunnellen ja luontoa tuhoamatta.
Valitettavasti näin ei tällä hetkellä ole tapahtumassa. Tuulivoimateollisuus rakentaminen on valitettavasti myös vaaraksi luonnolle, vaikka niiden tarkoitus onkin ollut suojella ilmastoa.
Luonnonsuojelu
Luonnonsuojelu on toimintaa, jonka tavoitteena on eliölajien, luontotyyppien, luonnon monimuotoisuuden, luonnonkauneuden ja maisema-arvojen elin nk. luonnon säilyttäminen.
Luonnonsuojelu pyrkii ehkäisemään ihmisen aiheuttamia muutoksia luonnontilaisessa ympäristössä.
Ihmisen toiminnasta aiheutuu luonnontilaisen ympäristön muuttumista tai tuhoutumista, saastumista, roskaantumista, rehevöitymistä ja muista kuormittumista. Eliölajien pyynti aiheuttaa muutoksia lajitasapainoon, ja eliölajien teollinen kasvattaminen ja viljely yksipuolistavat ympäristöä.
Liity jäseneksi
Liittyessäsi Pelastetaan Suomen Luonto ry:n jäseneksi olet tukemassa tärkeiden asioiden puolesta puhumista.
Jäseneksi voivat liittyä kaikki ketkä ovat kiinnostuneita Suomen luonnosta ja sen hyvinvoinnista.
Lahjoita
Tarvitsemme tukea toimintaamme. Voit jeesata yhdistyksemme tavoitteita yksityishenkilönä tai yrityksenä.
Halutessasi voit laittaa viestikenttään myös mihin asiaan haluat ensisijaisesti tukesi menevän.
Mikään ei koskaan käy kun on kyse tuulivoimayhtiöistä ja niiden aisankannattajista
Ne ovat olleet jatkuvasti sotajalalla hallitusohjelmaan kirjattuja ohjeiden ja lainsäädännön kehittämistä vastaan.
Nyt uhataan, että pienempien tv hankkeiden 8 x kokonaiskorkeus suojavyöhyke uhkaa estää tv rakentamisen, vaikka kaikki tiedämme että suurissa hankkeissa on isoin sähkön tuotantopotentiaali.
Miten pienempiä hankkeita koskeva asukkaiden suojelu estää isompien hankkeiden toteutumisen? Eikö tv yhtiöillä ole rahkeita suunnitella ja rakentaa isompia hankkeita?
Toiseksi Suomella on 'varaa' ylläpitää riittävää suojavyöhykettä - sekä FCG:n että EU Komission suojaetäisyystutkimusten perusteella Suomeen mahtuu huomattava määrä tuulivoimaa, vaikka suojaetäisyys olisi 2-2.5 km. pelastetaansuomenluonto.fi/wp-content/uploads/PSL-ajankohtaista-Suomessa-voidaan-suojata-seka-asu...
Maakuntaliittojen roolikin nähdään ongelmaksi - ehkä siksi, että ne eivät olekaan niin kuuliaisia tv yhtiöille kuin pitäisi. Esim. Pohjois-Pohjanmaan maakuntaliitto oli niin ilkeä, että halusi suojata maakotkien ydinreviirit tv rakentamiselta, ja siksi poisti tv alueita maakuntakaavasta. Tämä ei tietenkään käynyt tv yhtiöille, jotka kritisoivat maakuntaliittoa voimakkaasti. Se siitä erämaiden suojelusta...
On se vaikeata, kun ei saakaan aina rakentaa asukkaiden pihoihin voimaloita, eikä voikaan vain puhua pehmeitä kuntapäättäjille.
Tv yhtiöt pelkäävät neuvotteluja... vai onko kyse siitä että joutuvat korvaamaan asukkaille jotka suostuvat ottamaan voimalat lähemmäs kuin suojavyöhyke sallii?
Kaikki, jotka ovat tv hankkeiden parissa toimineet erinäisissä rooleissa, tietävät, ettei YVA usein kykene yhteensovittamaan asukkaiden, luonnon ja tv yhtiöiden intressiä. Lukuisat viime aikoina lausunnolle tulleet YVAt eivät ole kelvanneet ELY keskuksillekaan, puutteet ovat olleet niin räikeitä.
Kaikki taikasanat on käytetty - tv rakentaminen uhkaa estyä, ilmastonmuutosta vastaan taistelu ja vihreä siirtymä jne on uhattuna... Kas kun eivät todenneet, että ylisääntelyä!
Artikkelissa esitetyt väitteet eivät kestä päivänvaloa.
Etujärjestö on tainnut maksaa siitä, että saivat tämän kirjoituksen nopeasti ulos ilman maksumuuria.
Artikkeli.
Hallituksen uudet esitykset tuulivoimasta vaikeuttavat uusia tuulivoimahankkeita merkittävästi Suomen uusiutuvat -yhdistyksen mukaan.
Ongelmia tuovat erityisesti uudet etäisyysvaatimukset ja kaavoituksen tiukennukset Suomen uusiutuvien toimitusjohtajan Anni Mikkosen mukaan.
Puoliväliriihen mukaan tavoitteena on moninkertaistaa Suomen puhtaan sähkön tuotanto ja edistää Suomen asemaa ja kilpailuetua puhtaan energian edelläkävijänä.
Puoliväliriihessä tehdyt tuulivoimaa koskevat linjaukset ovat kuitenkin ristiriidassa näiden tavoitteiden kanssa yhdistyksen mukaan.
Uusi sääntely saattaa jopa estää käytännössä uudet tuulivoimahankkeet. Yhdistyksen mukaan myös Suomen ilmastotavoitteet ja alueiden elinvoima ovat vaarassa.
Uudet linjaukset edellyttäisivät, että tuulivoimalat sijoitetaan jatkossa vähintään 2–3 km päähän asutuksesta. Jo 1,5 km etäisyys aiheuttaa merkittäviä rajoitteita alalle.
”Suostumusmenettely, jonka mukaan voimalan saa rakentaa maanomistajan luvalla lähemmäs asutusta, mahdollistaa jouston, mutta tulee koskemaan useita maanomistajia ja pahimmillaan tarkoittamaan vaikeita neuvotteluja”, Mikkonen sanoo tiedotteessa.
Puoliväliriihen mukaan etäisyyttä ei noudatettaisi
maakuntakaavoituksessa, jossa tuulivoima-alueita voitaisiin sijoittaa tätä lähemmäksi asutusta.
”Puoliväliriihi on vahvistamassa maakuntakaavoituksen roolia. Samalla se siirtää vastuun Suomen vihreän siirtymän edistämisestä maakuntakaavoittajien ja -päättäjien harteille. Mikäli maakuntakaavoissa ei jatkossa merkitä tuulivoima-alueita huomattavasti riihen esittämää etäisyyttä lähemmäksi asutusta, ei maatuulivoimahankkeille löydy Suomesta sopivia alueita”, Mikkonen summaa.
Etenkin Etelä-Suomessa tulee maakuntakaavoittaa kaikki pienemmätkin tuulivoimahankkeet, mikä lisää byrokratiaa ja hidastaa hankkeiden etenemistä.
Nykyisin tuulivoimahankkeiden vaikutukset selvitetään kaavoituksessa ja ympäristövaikutusten arvioinnissa.
Asutuksen ja tuulivoiman välistä etäisyyttä säännellään valtioneuvoston asetuksella tuulivoimaloiden ulkomeluntasosta sekä YM:n ohjeella melumallinnuksesta, jotka yhdessä asettavat yhden Euroopan tiukimmista etäisyysvaatimuksista tuulivoimalle.
Myös hallituksen vetyvisio on vaarassa järjestön mielestä, koska tuulivoiman rakentaminen vaarantuu. ... See MoreSee Less
Tuulivoima-ala närkästyi – hallitus voi pysäyttää tuulivoiman rakentamisen kokonaan
emea01.safelinks.protection.outlook.com
Puoliväliriihessä hallitus ideoi uusia etäisyysvaatimuksia ja kaavoitusta tuulivoimaloille.2 CommentsComment on Facebook
Ei ole kuulemma tilaa rakentaa kaupunkiympäristöön, siksi keskelle metsää. Rakennettava on hinnalla millä hyvänsä.
Tv yritykset ovat ehtineet päästä isännän asemaan eivät siksi kestä pienintäkään kritiikkiä.
Muistutus - Kälviän Pihtinevan tuulivoimahankkeen tilaisuus tänään klo 17-19
Kyseessä on ruotsalaisen OX2:n jättihanke (60 tai 86 voimalaa).
Etäyhteys on mahdollinen ja linkki ja YVA aineisto löytyvät seuraavasta: www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/pihtinevan-tuulivoimahank...
www.facebook.com/milkalotta.liedes/posts/pfbid0M4rf3mGfDDY8V5JWyiEMruAapFEbqNdCnYFVmkc8yuvMuUByEt...[0]=AZV5L49EraBER_MyXzkYL4C4Do1-ONAuYIAF9J8wX00ABEpxR--P8m7y0kEP3H9Pg38OwRjLwgfYIbL3sbm6Z8o4qPvSDbNSbKkmtdLRjrP-aRDZ8UmAUA2clavU0GR6RHc&__tn__=%2CO%2CP-R ... See MoreSee Less
Pihtinevan tuulivoimahanke, Kokkola
www.ymparisto.fi
Pihtineva Wind Oy suunnittelee tuulivoimapuistoa, joka sijoittuu Pihtinevan alueelle, Kälviän ja Ullavan väliin, noin 15 kilometriä Kokkolan keskustasta kaakkoon.0 CommentsComment on Facebook
Mahtavaa - tuulivoimarakentamista koskevia tiukennuksia (myös helpotuksia) tulossa!
Hallitusohjelmassa on sosiaalisen hyväksyttävyyden parantaminen, ml kansallisen vähimmäissuojaetäisyyden määrittäminen.
Hallituksen puoliväliriihestä:
Tuulivoiman etäisyyssääntelyä koskeva hallitusohjelmakirjaus toteutetaan tavalla, joka mahdollistaa puhtaan energiantuotannon kasvun ohjaten tuulivoimaa asutuksen, sosiaalisen hyväksynnän, luonnon sekä sähkönsiirron näkökulmasta tarkoituksenmukaisille sijainneille.
1. Jos tuulivoimarakentamista ohjaava yleiskaava ei sijoitu maakuntakaavassa osoitetulle tuulivoimaloiden alueelle, tuulivoimala on sijoitettava vähintään 8 x tuulivoimalan kokonaiskorkeuden etäisyydelle olemassa olevista asuinrakennuksista ja rakentamisluvan saaneista asuinrakennuspaikoista sekä kaavassa osoitetuista asuinalueista ja asuinrakennuspaikoista.
2. Otetaan käyttöön suostumusmenettely, jossa tuulivoimayleiskaavan vähimmäisetäisyyttä ei sovelleta, jos kaikki ne maanomistajat, joiden kiinteistö sijaitsee lähempänä kuin 8 x voimalan kokonaiskorkeuden etäisyydellä suunnitellusta tuulivoimalasta, antavat tähän suostumuksensa.
3. Vahvistetaan maisema-arvioinnin asemaa tuulivoimahankkeissa hallitusohjelman mukaisesti ja säädetään laissa sitovasta maisemavaikutusten huomioimisesta tuulivoimarakentamisessa.
4. Lausuntopalautteen pohjalta esitystä arvioidaan vielä siten, että
tarvittava sähköntuotannon lisäys suomeen ei esty.
5. Tehopulan torjumiseksi kylminä tuulettomina pakkaskausina hallitus valmistelee EU:n sähkömarkkinauudistuksessa määritellyn fossiilittoman jouston tukimekanismin käyttöönottoa. Mekanismi rahoitettaisiin mahdollisuuksien mukaan sähkömarkkinoiden sisältä. Selvitetään velvoitteita, joilla sääriippuvainen sähköntuotanto osallistuisi kapasiteettimekanismiin.
6. Fossiilittoman tukimekanismin jälkeen hallitus selvittää lisäksi laajempaa kapasiteettimekanismia tavoitteena riittävä perus- ja säätövoima sekä houkuttelevan investointiympäristön varmistaminen, ml. mahdollinen tuki uuden ydinvoiman syntymiseksi.
7. Edistetään luvituksen kannalta selkeiden teollisuuspuistojen kansallista toimintamallia paikallisten puhtaan siirtymän klustereiden edistämiseksi. Edistetään nopeampaa kuntakaavoitusta rajaamalla valitusoikeus yleiskaavan mukaisissa asemakaavoissa asianosaisille. Mahdollistetaan yleis- ja asemakaavojen
päivittäminen samassa prosessissa. Tuodaan lakiin kumppanuuskaavoitus sekä maanomistajan aloiteoikeus.
Tämä suojaetäisyys on erittäin tervetullut päätös, joskaan ei täydellinen. Kiista hallituksen sisällä on ollut kova - kuten aiemmin olemme kertoneet, Kok ja RKP vastustivat vähimmäissuojan asettamista (etujärjestöjen mukaisesti, nykytilanteen jatkumo), KD otti kannan, että kunnat päättää (eli nykytilanteen jatkumo) ja PS puolsi riittävää suojaetäisyyttä (ei identifioitu kuinka pitkä). Tästä voi vetää johtopäätökset, että PS linja on pitänyt ainakin jossain mittakaavassa. pelastetaansuomenluonto.fi/wp-content/uploads/PSL-ajankohtaista-Suomessa-voidaan-suojata-seka-asu...
Tällä ei vaikuteta siis maakuntakaavassa olevien suurempien tv alueiden suojaetäisyyksiin. Esim. Keski-Suomessa vähintään 10 voimalan hankkeita tämä muutos ei kosketa. Maakuntakaavassa seudullisesti merkittävän kokoisen hankkeen alaraja vaihtelee, yleensä 8-10 voimalan välillä.
Mutta tämä tarkoittaa sitä, että pienempiä hankkeita ei voi nykytavalla summan mutikassa sijoittaa sinne tänne lähelle asuinkiinteistöjä - kutakuinkin joka paikkaan, jossa maakuntakaavan puskuri (yleensä 1.5 km, eräissä maakunnissa kuten Keski-Suomessa vain 1 km) sallii. Tilanne on johtanut myös luontoarvojen polkemiseen, sillä kaikki on ollut kaupan. Samoin liityntälinjat ovat olleet hyvin pitkiä, esim. Nikaran max 8 voimalan hankkeella 28-29 km.
Miten sitten vaikuttaa ns rullaava maakuntakaava? Esim. Keski-Suomessa on rullaava maakuntakaava, jolloin maakuntakaavaan voidaan mahdollisesti lisätä vähintään 10 voimalan tv alueita.
Käytännön esimerkki. Multian Nikaran max 8 voimalan hankkeessa tämä päätös tarkoittaisi vähintään 2 km vähimmäissuojaetäisyyttä - kun se nyt suunnitelmassa on 1.3-1.4 km (ja aiemmin vain 1.2 km). Eri asia on, vaikuttaako tuleva laki taannehtivasti vai ei - mutta selkeä viesti tämä on kuntapäättäjillekin.
Kannattaa huomioida vielä ''Lausuntopalautteen pohjalta esitystä arvioidaan vielä siten, että tarvittava sähköntuotannon lisäys suomeen ei esty''. - Ts jokaisen on syytä lausua alueidenkäyttölaista ymv kun sen aika on - tiedämme kyllä miten etujärjestöt ja eräät kunnat lausuvat - niille kelpaa vain ja ainoastaan tilanne, jossa vähimmäisetäisyyttä ei ole.
Lisätietoa löytyy seuraavasta: valtioneuvosto.fi/documents/194055633/200124281/Energia-alan+kasvutoimikirjaukset+hallituksen+puo... ... See MoreSee Less
6 CommentsComment on Facebook
Linkissä on artikkeli kapasiteettimekanismista, toimituspäällikkö Petri Sallinen, Energiateollisuus ry:n Energiauutiset 06.11.2023: www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/mika-on-kapasiteettimekanismi.html Alla on otteita Sallisen kirjoituksesta: 1. "Kapasiteettimekanismi on järjestely, jolla turvataan sähköenergian, tehon tai molempien saanti kaikissa tilanteissa. Järjestely ei kuitenkaan ole ilmaista. Sen rahoittaminen voi perustua julkisiin pääomiin, mutta järjestelmän toiminta voidaan rahoittaa myös markkinaehtoisesti — ehkä kummankin ratkaisun hybridinä." 2. "Kaikissa tapauksissa kansalliset kapasiteettimekanismit on alistettava EU-komission syyniin. Notifikaatiomenettelyssä komissio kampaa tiuhalla kammalla läpi valtiontukien käytön ja niiden vaikutukset sähkömarkkinoiden toimintaan." 3. "Petteri Orpon hallitusohjelmaan tehty kirjaus kapasiteettimekanismista voi olla jotain samankaltaista kuin tehoreservi tai sitten ei. Voi olla, että poliittisessa keskustelussa sekaisin menee vanha tehoreservi ja uusi kapasiteettimekanismi." 4. "Hallitusohjelmasta voidaan noukkia kapasiteettimekanismin käytölle asetettuja tavoitteita. Ne ovat vielä ristiriitaisia, mutta työ- ja elinkeinoministeriön johtava asiantuntija Tatu Pahkala arvelee, että yksi tärkeä tavoite on parempi tasapaino sääriippuvaisen sähköntuotannon, perusvoiman ja säätövoiman välillä. Samalla halutaan vaikuttaa sähkönhintaan tai yritetään jopa painaa hintaa alemmaksi." 5. "Energia-asioista hallituksessa vastaava ympäristö- ja ilmastoministeri Kai Mykkänen on ilmoittanut haluavansa ohjastaa sähköjärjestelmää hieman perusvoiman ja joustavamman [tuotannon] suuntaan." 6. "Samalla sääriippuvaiselle sähköntuotannolle luodaan kannusteet osallistua kapasiteettimekanismin toimintaan — tai muussa tapauksessa säätövoiman saatavuus turvataan jollain toisella tavalla." 7. "Kantaverkkoyhtiö Fingrid on teettänyt AFRYllä selvityksen siitä, minkälaisia kapasiteettimekanismit voisivat olla Suomessa ja mitä niiden käyttöönotto maksaisi. Viiden ehdotuksen pohjalta työ- ja elinkeinoministeriö jatkaa suomalaisen kapasiteettimekanismin kehittämistä." Energiateollisuus ry:n julkaisema sekava sepustus kapasiteettimekanismista on täysin tahallinen teko. Sitä ei voi sanoa misinformaatioksi eikä disinformaatioksi. Sepustus on suoranaista kansalaisten pilkkaamista. Malli tällaiseen ihmisten ylenkatsomiseen on otettu Neuvostoliitosta ja Venäjältä. Suomessa mellastava tuuli- & vihreävetymafia on pantava kuriin. Somessa kysytään tuon tuosta, ketkä johtavat Suomen läpimädäksi käynyttä energiapolitiikkaa. Päätoimittaja DI Matias Turkkilalla (ps) saattaa olla vastaus kysymykseen. Turkkila käsittelee asiaa linkin videolla "Luulitko asuvasi markkinatalousmaassa": youtu.be/UiN-7XVOo3U?feature=shared Suomen energiatoimialan myyntituotot ovat 25 mrd € vuodessa. Tuuli- & vetymafia anastaa siitä satojen miljoonien eurojen liialliset liikevoitot. Tavallinen 4-henkinen perhe maksaa käyttämästään energiasta liikaa 800-1.200 € vuodessa. Tällä meiningillä ei ole mitään tekemistä ympäristön ja luonnon suojelemisen kanssa. Tilaisuus tekee varkaan. Vihreä muutos tarjoaa tilaisuuden. Vihreä poliitikko on kullanarvoinen piika, renki ja talkootyöläinen energiayhtiöille. Ilmakehän CO2 on taikasana, jolla energiayhtiöt pääsevät rohmuamaan rahaa ihmisiltä suoraan ja verojen ja maksujen kautta.
Ei paljoa lämmitä tuo 8 x pyyhköisykorkeus niitä kiinteistöjen omistajia, jotka asuvat / mökkeilevät maakuntakaavaan merkitys tuulivoima-alueen vaikutusalueella. Tuo olisi pitänyt olla MINIMIetäisyys kaavasta riippumatta! Mutta hyvä että jotain pelisääntöjä sentään kirjattiin, vaikka ei näihin tyytyväinen voi olla edelleenkään.
Valitusoikeuden rajaaminen..? Wau, tämä hallitus se osaa tuhota demokratian perusteita.
View more comments
Jan Blomgren - "Kannattavuus on kadonnut tuulen mukana myös Suomessa"
PSL johtopäätökset:
* Ruotsi on Suomelle kuin aikakone: useat ongelmat ilmenivät siellä jo 2–4 vuotta aiemmin.
* Suomi kulkee nyt samankaltaista kehityspolkua, mutta erittäin nopean laajentumisen vuoksi verkko-ongelmat ja taloudellinen kannattamattomuus korostuvat voimakkaammin.
* Molemmissa maissa tuulivoiman ylimitoitus ilman kysyntäohjattua kulutusta tai varastointia on johtanut tilanteeseen, jossa markkinahinta romahtaa juuri silloin, kun tuotanto on huipussaan.
* Paikallinen hyväksyttävyys on heikkenemässä molemmissa maissa erityisesti luonto- ja maisemavaikutusten sekä ääniongelmien vuoksi.
Tuulivoima tekee suurta tappiota – myös Suomessa
Tuulivoima tuottaa kokonaisuudessaan suuria tappioita Ruotsissa. Tilanne on samankaltainen Isossa-Britanniassa. Nyt myös Suomi on liittynyt niiden maiden joukkoon, joissa tuulivoima vuotaa rahaa. Syynä on ylikapasiteetti, joka johtaa alhaisiin hintoihin tuulisina aikoina. Suomen Fingrid on lisäksi pysäyttänyt uusien voimaloiden hyväksynnän, koska verkko ei kestä enempää.
Viime vuosina tuulivoimaa on rakennettu Suomessa voimakkaasti, ja se on johtanut tuotantoennätyksiin. Vain reilussa kahdessa vuodessa on asennettu tuulivoimaa, joka täydessä tuotannossa tuottaa lähes kaksinkertaisesti verrattuna Suomen ydinvoimaan. Näin ollen kaiken pitäisi olla kunnossa – vai onko?
Kannattavuusongelmia tuulivoima-alalla
Hymyt eivät ole leveitä Suomenkaan tuulivoimateollisuudella. Ala kärsii tappioita, ja syy on pitkälti sama kuin Ruotsissa – tuulivoimasta on tullut oma kannibalistinen vihollisensa. Kun tuulee, tuulivoima tuottaa enemmän kuin kulutetaan, mikä johtaa mataliin tai jopa negatiivisiin sähkön hintoihin.
Itse asiassa Suomi on nyt noussut Euroopan ykköseksi vähemmän mairittelevassa tilastossa: eniten tunteja negatiivisella sähkön hinnalla. Negatiivisia hintoja oli 8 % ajasta, ja jos mukaan lasketaan nollahinta, osuus nousee 10 prosenttiin.
Toinen tapa havainnollistaa Suomen tuulivoiman vaikeaa taloudellista tilannetta: sähköstä maksettiin keskimäärin noin 30 äyriä (senttiä) kilowattitunnilta, kun markkinahinta oli keskimäärin 46 äyriä. Tuottajat saivat siis noin 30 % vähemmän – kannibalisointivaikutuksen vuoksi.
Tukien rooli ja negatiivinen hintadynamiikka
Näitä ankaria realiteetteja pehmentävät jonkin verran erilaiset tukimuodot. Ilman niitä konkurssiaalto olisi todennäköisesti samanlainen kuin Ruotsissa. Osa tuista takaa tuottajille korvauksen markkinahinnasta riippumatta. Tämä kannustaa tuottamaan myös hyvin alhaisilla tai negatiivisilla hinnoilla, mikä painaa hintaa entisestään. Tämä ei vahingoita vain tuulivoimaa, vaan myös muuta sähköntuotantoa.
Veronmaksajien rahoilla lievennetään kannattamattoman tuulivoiman tappioita – samalla pienennetään kannattavan tuotannon voittoja tai jopa käännetään ne tappioksi.
Fingridin haasteet
Tuulivoiman omistajat eivät ole ainoita, joihin tämä iskee. Myös Fingrid, Suomen kantaverkkoyhtiö, on kohdannut taloudellisia ongelmia.
Yksi ongelma on, että suuri osa tuulivoimasta on keskittynyt Pohjanmaan rannikolle, missä tuotanto voi tuulisina aikoina vastata lähes koko Suomen ydinvoimaa – mutta tyynellä säällä tuotanto on lähes nolla. Suomen kantaverkko ei ole rakennettu kestämään täyttä kapasiteettia tai suuria vaihteluita. Tällaisen siirtokapasiteetin rakentaminen ei ole halpaa eikä nopeaa.
Tämän vuoksi Fingrid on asettanut rajoituksen: uusia tuulivoimaloita ei hyväksytä rannikolle ennen vuotta 2027. Verkko ei yksinkertaisesti kestä.
Negatiivista tuotantoa ja teknisiä haasteita
Suomella on myös eräänlainen ennätys matalassa tuotannossa – joinakin hetkinä tuulivoiman nettotuotanto on ollut negatiivinen. Jotkin tuulivoimalat tarvitsevat sähköä myös tyynellä säällä: esimerkiksi järjestelmien lämmittämiseen tai lavan pyörittämiseen hitaasti, jottei ne muutu tai vaurioidu. Ennätystilanne vuodelta 2024: miinus 23 megawattia – yhtä paljon kuin pienen kaupungin kulutus.
Tuulivoimaloiden generaattorit ovat yksinkertaisempia kuin vesi- tai ydinvoimaloissa – säästösyistä. Kalliita, tehokkaita generaattoreita ei ole asennettu, vaan käytetään tehoelektroniikkaa "puhdistamaan" sähkö verkon vaatimuksiin sopivaksi. Tämä ei ole täydellinen ratkaisu. Kun tuulivoiman osuus on korkea, tarvitaan kallista ja monimutkaista erikoislaitteistoa korjaamaan ongelmat.
Synkronikompensaattori – sähköverkon vakauttaja
Yksi esimerkki tällaisesta on Fingridin rakentama massiivinen synkronikompensaattori länsirannikolla, suunnilleen Skellefteån korkeudella. Tämä 83 tonnia painava teräspyörä pyörii 3000 kierrosta minuutissa ja sen ainoa tehtävä on pitää sähköjärjestelmä vakaana.
Sen arvioidaan tuovan alle 2 % verkon tarvitsemaa minimistabiiliudesta. Hinta: lähes puoli miljardia kruunua. Tämä kustannus ei kohdistu tuulivoimaan, vaan sähkönkäyttäjät maksavat. Samalla asennetaan muutakin erikoislaitteistoa verkon vakauttamiseksi.
Rakennusinto hiipuu
Kaikki tämä on hillinnyt kiinnostusta investoida uuteen tuulivoimaan. Tällä hetkellä rakennetaan kyllä – mutta kyse on hankkeista, joiden päätökset tehtiin vuosia sitten. Viimeisen vuoden aikana ei ole juuri tehty uusia päätöksiä.
Aiemmat suunnitelmat sisältävät maatuulivoimaa viisi kertaa enemmän kuin Suomen kulutus kylmänä talvipäivänä. Lisäksi merituulivoimaa on suunniteltu tuplasti tämän määrän verran – maassa, jossa lähes koko meri jäätyy talvella.
On hyvin epätodennäköistä, että nämä suunnitelmat toteutuvat. Niitä perusteltiin aikanaan tukimuodoilla ja markkinatilanteella ennen kuin tuulivoima kasvoi näin suureksi. Lisäksi suunnitelmiin sisältyi uusia erittäin sähköintensiivisiä teollisuushankkeita – mutta nekin näyttävät nyt hiljentyneen. ... See MoreSee Less
Lönsamheten är borta med vinden även i Finland
www.epochtimes.se
Vindkraften har lett till negativa priser.1 CommentComment on Facebook
Linkissä on valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) esitys hallituksen puoliväliriihessä 23.4.2025: valtioneuvosto.fi/documents/194055633/200124281/Valtiovarainministeri+Purran+esitysmateriaali+hal... Dia 10/14 on Uudet ilmastopoliittiset linjaukset: "- Ilmastolaki: Laaditaan vuoden 2025 aikana laaja-alainen selvitys Ilmastolain vaikutuksista mm. Suomen kilpailukykyyn sisältäen päästövähennystoimien kustannustehokkuuden sekä vertailun verrokkimaihin. - Lisäksi hiilinielujen ja hiilivarastojen laskennan kehittämiseen havainnointijärjestelmän kautta osoitetaan 8 milj. euroa. - Ydinvoima: Hallituksen tavoitteena on synnyttää Suomeen yhden perinteisen ydinvoimalan sekä useamman pienydinvoimalan investointipäätökset. Lisäksi hallitus selvittää mahdollisuudet nykyisten ydinvoimaloiden kapasiteetin kasvattamiselle. - Turve: Varmistetaan, että polttoturpeen varmuusvarasto vastaa huoltovarmuuden tarpeita muuttuneessa geopoliittisessa ympäristössä. Kasvu- ja kuiviketurve määritellään strategisesti tärkeäksi raaka-aineeksi." Perinteisen ydinvoimalan sähköteho on 800-1.200 MW. Olkiluoto 1 ja 2 ovat teholtaan kumpikin 900 MW. Sarjavalmisteisen modulaarisen pienydinvoimalan (Small Modular Reactor SMR) teho on 50-300 MW. Kaukolämpöreaktoriin sopii hyvin 50 MW. Sähköntuotantoon SSAB:n Raahen terästehtaalla 2030-luvulla sopisi esim. kolme 300 MW:n reaktoria, jotka valmistuisivat vuoden välein. Niillä saataisiin nollatuksi terästehtaan vuotuiset 4 milj. tonnin CO2-päästöt.
Datakeskusten veroale ei ole petysteltua
Psl on raportoinut usein datakeskusten veroalesta ja Ruotsin ja Norjan toimista.
Tässä myös realistinen mielipidekirjoitus.
... See MoreSee Less
Turhaa jauhamista pienestä sähköveron korotuksesta
www.kaleva.fi
Turhaa jauhamista pienestä sähköveron korotuksesta0 CommentsComment on Facebook
Pihtipudas sanoi ei kahdelle tuulivoimahankkeelle
Maksumuurin takana, muutama nosto ja huomio.
PSL huomio. Ehkä kunta otti opikseen Kettukankaan hankkeesta, ettei kannata edistää makauntakaavan vastaisia hankkeita. Usea kunta on tuhlannut asukkaiden, viranomaisten ja hankeyhtiöiden resursseja edistämällä hankkeita, jotka ovat maakuntakaavan vastaisia.
Nostot:
Pihtiputaan kunnanhallitus hylkäsi kaksi uutta tuulivoimakaavan aloitusta tiistai-illan kokouksessaan. Kunta ei käynnistä osayleiskaavojen laadintaa muun muassa siksi, että lähialueilla on erityisiä luontoarvoja.
Uusissa hankkeissa (Tervakangas, Kolminurkka) suunniteltiin yhteensä enintään 45:n tuulivoimalan rakentamista.
Maakuntakaava 2040 ei osoita kumpaakaan aluetta tuulivoimatuotantoon soveltuvaksi. Molemmat hankealueet ovat lähellä Kettukankaan tuulivoimahankkeen aluetta, jonka osayleiskaavan laatimisen kunta keskeytti aiemmin huhtikuussa.
Kummassakin uudessa hankkeessa kaavoitusaloitetta esitti Neoen Renewable Finland Oy. Molemmat hankkeet oli käynnistetty maanomistajien aloitteesta.
Kunnanhallitus perustelee kantaansa erityisillä luontoarvoilla, Muurasjärven valtakunnallisella maisema-alueella ja laajoilla järvialueilla.
Lisätietoa näistä hankkeista löytyy: julkaisu.pihtipudas.fi/pihtipudas10/kokous/2025118-4.PDF
julkaisu.pihtipudas.fi/pihtipudas10/kokous/2025118-3.PDF ... See MoreSee Less
Pihtipudas sanoi ei kahdelle tuulivoimahankkeelle
www.ksml.fi
Pihtiputaan kunnanhallitus hylkäsi kaksi uutta tuulivoimakaavan aloitusta tiistai-illan kokouksessaan.0 CommentsComment on Facebook